IVA. Sujeto pasivo que va compensando en sucesivos ejercicios el saldo a su favor derivado del hecho de que las deducciones que le correspondían eran superiores a las cuotas devengadas, y que solicita que, en lugar de compensar, se le reintegre dicho saldo. Sólo tiene derecho a compensar el exceso siempre que no hayan transcurrido 4 años desde la presentación de la declaración-liquidación en la que se origine el mismo. La devolución y la opción por la compensación en un mismo ejercicio son excluyentes, pero nada impide que habiendo interesado la compensación se opte en el siguiente por la devolución del saldo, supuesto en el que sólo procederá el reintegro de la suma no compensada anteriormente, y siempre que no haya caducado el derecho a la deducción.

ITPAJD e IVA. La interesada ha probado que el objeto de la compraventa del inmueble era la previa demolición del mismo para promover una nueva edificación, porque su objeto social es la construcción en general, promoción y venta de edificaciones, no figurando en su objeto social el arrendamiento de viviendas. El inmueble ha sido adquirido para previa a su demolición, levantar uno de nueva planta, hecho que se demuestra en la escritura de rectificación y en el hecho de instar el Expediente de Derribo ante el Delegado del Gobierno. Transmisión sujeta a IVA y AJD.

PRESCRIPCIÓN. No puede sostenerse que los recursos de alzada planteados interrumpieran el plazo de prescripción de la acción de cobro de las liquidaciones de intereses objeto de la resolución del TEAR, habida cuenta de que aquellos recursos trataban sobre la liquidación de las cuotas tributarias, mientras que en esta última se abordaba la liquidación de intereses por el aplazamiento del pago. No cabe hablar de prescripción de la acción de cobro porque, estando solicitada la suspensión de la ejecución de la deuda tributaria desde el momento de la interposición de la reclamación económico-administrativa, la Administración se encontraba impedida para ejecutar la liquidación y no pudiendo hacerlo, falta el presupuesto de la prescripción.

ITPAJD. Base imponible. Comprobación de valores. Escritura pública de compraventa de inmueble. Asignación por Administración del valor de tasación para préstamo hipotecario. Operación con finalidad distinta no relevante a efectos tributarios. Nulidad de la liquidación girada.

ITPAJD. Operaciones Societarias. Hecho Imponible. Cuando dos o más personas o entidades adquieren pro indiviso un bien con la finalidad de realizar actividades empresariales, se está constituyendo una comunidad de bienes que se encuentra sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, en su modalidad de Operaciones Societarias.

IRPF. En el supuesto de la venta de una explotación agraria tras la jubilación y aparente cese en la actividad de su titular, se comprueba que dicho cese es ficticio, puesto que el interesado siguió ejerciendo la misma actividad, mediante otra sociedad.

ITPAJD. El exceso de adjudicación motivada por la disolución parcial del condominio sobre inmuebles se encuentra sujeta al gravamen por TPO. En el presente supuesto, no se trata de la disolución de un condominio con sus correspondientes adjudicaciones, en las que hubiere existido un exceso de adjudicación sino que se modifica el condominio, produciéndose un exceso de adjudicación que abona a los restantes comuneros de la mitad indivisa de la nuda propiedad del inmueble.

Procedimiento económico-administrativo. Plazos. Dentro del concepto de días hábiles se comprenden los sábados. El artículo 182.1 de la LOPJ dispone que sean inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos sólo es aplicable a efectos procesales, pero no a efectos administrativos.

IRPF. Rendimientos obtenidos por donación de obras de arte al Estado para el pago de deudas. Calificación como rendimientos de actividades económicas, y no como ganancias patrimoniales por lo que dicha transmisión está sujeta a IVA.

GESTIÓN TRIBUTARIA. Procedimiento de devolución a no establecidos de las cuotas del IVA soportadas. Anulación del acuerdo que inicialmente denegaba la solicitud, ya que no es causa determinante de dicha denegación el cumplimento de forma incorrecta del requerimiento del certificado original bancario, debiendo pronunciarse el órgano de gestión, previo requerimiento, en su caso, de la documentación que estime oportuna, sobre la procedencia o improcedencia de la devolución.