La finalidad perseguida por las nuevas regulaciones difiere en función del impuesto al que se haga referencia. Así, de una parte, tratan de dar alguna respuesta a la situación económica desfavorable existente en estos momentos, incidiendo en la renta de las familias que puedan verse más afectadas por la misma (IRPF e ITPO) o en uno de los sectores económicos más afectados, como es la construcción.(IVA e IGIC). De otra parte, las modificaciones en el IS atienden a la dificultad surgida en la aplicación de las nuevas normas contables introducidas en nuestro ordenamiento interno por la Ley 16/2007, de 4 de julio. Por lo que se refiere al IRNR, la modificación se limita a ampliar la exención respecto de los rendimientos procedentes de Deuda pública y otros instrumentos de renta fija, con independencia del lugar de residencia de quien la obtenga.

Id Cendoj: 28079130022007100251 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2400/2002 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO Tipo de Resolución: Sentencia Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Retenciones trabajo personal. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintisiete de Febrero de dos mil siete. VISTO por la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, integrada por los Excmos. Señores Magistrados anotados al margen, el Recurso de Casación interpuesto por la entidad Distribuidora Internacional de Alimentación, S.A., representada por la Procuradora Dª. Inmaculada Romero Melero, bajo la dirección de Letrado, y, estando promovido contra la sentencia dictada el 24 de Enero de 2002, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso-administrativo seguido ante la misma bajo el número 1680/98, relativo a Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en cuya casación aparece, como parte recurrida, la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, con fecha 24 de Enero de 2002 y en el recurso antes referenciado, dictó Sentencia con la siguiente parte dispositiva: "FALLAMOS: Estimar parcialmente el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación procesal de Distribuidora Internacional de Alimentación, S.A. contra la desestimación presunta por parte del Tribunal Económico- Administrativo Central de la reclamación núm. RG 6911/1997 a que las presentes actuaciones se contraen, y anular la resolución impugnada por su disconformidad a Derecho, de conformidad con los pronunciamientos de la presente. Se reconoce el derecho de la demandante a ser indemnizada en los gastos del aval prestado para la suspensión del acto administrativo impugnado, en la parte correspondiente a la parte de la deuda tributaria declarada improcedente por la sentencia, y para cuyo reembolso habrá de seguirse el procedimiento regulado en el RD 136/2000 de 4 de Febrero. Sin imposición de costas.". SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, la Procuradora Dª. Inmaculada Romero Melero, en nombre y representación de la entidad Distribuidora Internacional de Alimentación, S.A., formuló Recurso de Casación. Emplazadas las partes y remitidos los autos, la referida parte recurrente formuló escrito de interposición, que articuló en base a cinco motivos de casación: "Primero.- Infracción de las normas reguladoras del procedimiento de inspección, del procedimiento económico-administrativo y del contencioso-administrativo, al no haberse notificado la inspección, ni las liquidaciones, ni los recursos interpuestos, a las personas físicas perceptoras de las rentas. Segundo.- Infracción de las normas/Jurisprudencia sobre la inexigibilidad de la retención una vez presentada la reclamación por el sujeto principal. Tercero.- Nulidad de las presunciones de los reglamentos del IRPF aplicadas por la Inspección para la corrección de las retenciones practicadas sobre rendimientos del trabajo personal. Cuarto.- Infracción de las normas y la Jurisprudencia aplicables para calificar como empresariales o profesionales las actividades de los denominados <>. Quinto.- Infracción de la Jurisprudencia sobre la inexistencia de infracción cuando se trate de cuestiones jurídicamente complejas y no haya habido ocultación.". Termina suplicando se case, anule y revoque la sentencia recurrida. TERCERO.- Señalada, para votación y fallo, la audiencia del 13 de Febrero pasado, tuvo lugar en esa Centro de Documentación Judicial 1 fecha la referida actuación procesal. Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzón Herrero, Magistrado de Sala

ÍNDICE 1. Introducción. 2. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. 3. Impuesto sobre Sociedades. 4. Impuesto sobre el Valor Añadido. 5. Impuesto sobre Bienes Inmuebles. 6. Impuesto sobre Actividades Económicas. 7. Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. 8. Impuesto sobre Hidrocarburos. 9. Impuesto Especial sobre determinados Medios de Transporte. 10. Tasas. 11. Otras normas. 12. Cuadro resumen de las novedades tributarias para el año 2008 según la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Bibliografía.