STJUE de 10 de noviembre de 2016, as. C-432/2015. IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. Supuestos de sujeción. Actividad de explotación de instalaciones hípicas para caballos de carreras, propios y de terceras personas. Concepto de prestaciones de servicios a título oneroso: Carreras hípicas y pago a los propietarios de los caballos participantes. IVA soportado. Posible deducción de los gastos vinculados a la preparación para las carreras de los caballos del sujeto pasivo. Operación conformada por una única prestación o por varias prestaciones independientes. Si los gastos en que se ha incurrido guardan relación con los caballos de carrera efectivamente destinados a la venta, o si su participación en carreras hípicas constituye, desde un punto de vista objetivo, un medio de promocionar la actividad económica, debe ser comprobado por el órgano jurisdiccional remitente. Premios. Derecho a deducir. El premio que pueda eventualmente ganar el sujeto pasivo por la clasificación de uno de sus caballos al llegar a la meta de una carrera hípica no debe incluirse en la base imponible del IVA.

STSJ de Cataluña de 11 de abril de 2016, rec. 591/2016. PACTO DE NO COMPETENCIA. RETENCIÓN DE IRPF. Pacto indemnizatorio bruto de no concurrencia. Reclamación de Hacienda al trabajador por la parte no ingresada por cuanto la empresa lo declaró como renta irregular, cuando en realidad no lo era. Corresponde al trabajador, como sujeto pasivo, el abono de la cuota reclamada, dado que sería ilegal un pacto por el que la empresa asumiera el coste de la fiscalidad de la indemnización. Sin embargo, dado que la empresa tiene obligación de retener e ingresar en cuenta los importes legales, ésta es responsable del pago de los intereses moratorios y de la sanción.

STS de 18 de octubre de 2016, rec. 1287/2015. PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS. Prejudicialidad penal. Sanción impuesta a la mercantil recurrente por la indebida deducción del IVA soportado de unas facturas falsas giradas por los propios socios. Análisis de los mismos hechos en sede penal y administrativa, siendo investigada en el Juzgado la deducibilidad de las facturas respecto del Impuesto sobre Sociedades, mientras que la inspección tributaria lo hizo respecto del IVA. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. La sentencia recurrida, en cuanto denegó la paralización de las actuaciones administrativas, conociendo que se estaba desarrollando un proceso penal sobre los mismos hechos, incurre en infracción del art. 180 LGT. Correcta doctrina de la sentencia de contraste.

STS de 5 de julio de 2015, rec.1004/2015. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Inspección de Juzgados y Tribunales. Confirmación del acuerdo que ratifica el contenido del acta de inspección cursada al Juzgado. Inadmisión del recurso de alzada interpuesto contra dicho acuerdo, por resultar extemporáneo. No consta la efectiva presentación del escrito en el registro correspondiente, sin que baste la acreditación del envío por correo electrónico o del intento del mismo para tenerlo por presentado.

SAN de 12 de septiembre de 2016, rec. 341/2015. RECAUDACIÓN TRIBUTARIA. Responsabilidad solidaria. Colaboradores en la ocultación de bienes o derechos del obligado tributario. Dicha circunstancia concurre SI el responsable solidario tuviera perfecto conocimiento de la grave situación económica que atravesaba el patrimonio particular del deudor y hubiera recibido de éste por donación sus bienes, produciéndose una insolvencia total del deudor principal derivada de la donación. No es preciso que las acciones donadas tuvieran valor dinerario, siendo suficiente que tuvieran valor de control y poder en la gestión societaria. RECAUDACIÓN TRIBUTARIA. Embargo de bienes. Las medidas cautelares se puede adoptar respecto de quienes estén sujetos a un procedimiento de comprobación o inspección, siempre que exista una cierta concreción de la deuda.

STJUE de 20 de octubre de 2016, C-24/2015. IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. Transferencia intracomunitaria de un vehículo de un empresario afecto a su actividad empresarial para ser posteriormente expedido a otro Estado miembro. Este empresario no comunicó a la Administración tributaria de su país el número de identificación fiscal del sujeto pasivo asignado por el Estado miembro de destino, motivo por el cual no puede denegarse la exención del Impuesto. Excluida por el tribunal nacional la participación del sujeto pasivo en un fraude fiscal, no puede denegarse esta exención por el incumplimiento de una obligación formal.

STSJ de Madrid de 16 de junio de 2016, rec. 1042/2014. La notificación por acuse de recibo del servicio de correos de 1 de noviembre de 2011 de la providencia de apremio no consta al final del domicilio " nave A" y debe concordarse con la entidad actora que, al tratarse de una notificación en Mercamadrid, con una extensión de 2.215.060 m2, según se desprende de una mera consulta a internet, ese dato era de vital importancia para que la notificación se efectuase en el domicilio correcto y llegase a conocimiento del obligado tributario, cumpliendo su finalidad de garantía y seguridad jurídica, por lo que, al no constar tal dato se realizó incorrectamente la notificación en contra de lo establecido en los artículos 109 y ss LGT . De ahí que las notificaciones posteriores por el sistema de notificación electrónica, entre las que se encontraba la providencia de apremio impugnada ante el TEAR no pudiesen tener eficacia alguna.

STS de 21 de septiembre de 2016, rec. 2826/2015. INTERESES DE DEMORA SUSPENSIVOS. Impago por el deudor principal del IVA correspondiente al ejercicio 1988, y acuerdo de derivación de responsabilidad tributaria subsidiaria a los administradores sociales, a los que no se les notifica dicho acuerdo, sino que directamente se inicia el apremio por el principal, las correspondientes sanciones y el recargo de apremio. Siendo tal acuerdo anulado, la controversia de este recurso de casación para la unificación de doctrina, gira en relación a los intereses de demora, que en este caso sólo pueden cuantificarse desde el momento en que, en ejecución de la sentencia anulatoria, se notifica la deuda a los administradores. Inexigibilidad de los intereses suspensivos (art. 61 LGT 1963).

STSJ de Madrid, de 30 de junio de 2016, rec. 679/2014. IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. Base imponible. Compensación de pérdidas. El tema sometido a la consideración se circunscribe en determinar si la liquidación provisional impugnada resulta conforme o no a Derecho, habida cuenta de que la interesada no presentó en plazo la declaración por el IS que acreditara la existencia de una base imponible negativa, por lo que la liquidación reduce el saldo pendiente de compensar a 31 de diciembre en dicha suma, sin perjuicio de que pueda incluir las bases imponibles negativas de dicho ejercicio en las declaraciones por el IS presentadas en años sucesivos. No existe impedimento legal alguno para que la Administración hubiera tenido en cuenta la autoliquidación del mencionado impuesto, que es presentada por el obligado tributario, aunque extemporáneamente, tan sólo con una semana de diferencia respecto a la iniciación del procedimiento de comprobación, y que hubiera debido ser examinada por dicha oficina a efectos de la aplicación o no de las bases imponibles negativas que en ella se declaran para su deducción en el ejercicio objeto de comprobación.

SAN de 14 de julio de 2016, rec. 120/2014. Procedimiento de inspección. Inicio de las actuaciones inspectores. Vicios determinantes de nulidad de pleno derecho. La orden de carga del plan de inspección debe respetar el límite temporal del año, pues es esencial al plan, en cuanto delimita, junto con el ámbito material, el espacio en que se desarrollan los planes de inspección. Dado que la orden de carga fue fechada el 9 de junio de 2009 y las actuaciones inspectoras comenzaron el 7 de abril de 2010, por lo que el límite temporal al que nos venimos refiriendo no se ha respetado, y, siendo este esencial, provoca un vicio invalidante en el procedimiento inspector.