Comentario a la STS de 18 de junio de 2020, rec. 7369/2018, en la que se fija como doctrina que para acudir al incidente de extensión de efectos de una sentencia firme en materia tributaria no es necesario la previa solicitud de rectificación de autoliquidación ante la AEAT. Adicionalmente, se analiza en la nota los efectos interruptivos de la prescripción del derecho a solicitar la devolución derivados de la solicitud judicial de extensión de efectos. En la elaboración de la nota han participado tanto Juan José Sanchez Nieto, y Abel García Rodrígez, letrados y compañeros de la AEDAF que han llevado el asunto, como Félix Vega Borrego, también compañero de la AEDAF, quien impulsó que la prestación por maternidad se declarase exenta de IRPF y precursor de la utilización de la vía de la extensión de efectos como alternativa para la recuperación del impuesto indebidamente ingresado. A estos efectos, se puede consultar la nota publicada en su día en la RIA nº 44-2016 “La exención de la prestación de maternidad en el IRPF tras la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 6 julio de 2016: Cuestiones pendientes y alternativas para su reclamación”.

El presente documento contiene un breve resumen de las nuevas cuestiones admitidas a casación en materia tributaria desde la última recopilación que publicamos (RIA N.º 23), esto es, desde el 22 de mayo hasta el 4 de junio de 2020. De este modo, se recogen los autos de admisión publicados en el CENDOJ hasta la fecha (última consulta realizada el 10 de julio de 2020) referidos a cuestiones que no han sido admitidas a recurso de casación previamente, o a cuestiones similares -aunque no idénticas- a otras admitidas anteriormente.